「政治全般」カテゴリーアーカイブ

Q. 選挙で政策を重視する程度（財政建て直し、地場産業の活性化などの経済政策）

1件のフィードバック

設問の意図と質問の例

この質問は、京都市の行う調査として…

質問は基本的に以下のような形である（例は2023年）。

---

選挙でア～カそれぞれの議員や首長を選ぶ時に、財政建て直し、地場産業の活性化などの経済政策を、あなたはどれだけ重視しますか。（○印はア～カについて、それぞれ１つずつ）

ア．衆議院議員

1. 非常に重視する
2. 重視する
3. どちらともいえない
4. 重視しない
5. まったく重視しない
6. わからない

イ．参議院議員

1. 非常に重視する
2. 重視する
3. どちらともいえない
4. 重視しない
5. まったく重視しない
6. わからない

ウ．知事

1. 非常に重視する
2. 重視する
3. どちらともいえない
4. 重視しない
5. まったく重視しない
6. わからない

エ．府会議員

1. 非常に重視する
2. 重視する
3. どちらともいえない
4. 重視しない
5. まったく重視しない
6. わからない

オ．市長

1. 非常に重視する
2. 重視する
3. どちらともいえない
4. 重視しない
5. まったく重視しない
6. わからない

カ．市会議員

1. 非常に重視する
2. 重視する
3. どちらともいえない
4. 重視しない
5. まったく重視しない
6. わからない

---

調査年度と詳細については次ページ

ページ: 1 2

Q. 選挙で政策を重視する程度（高齢者介護などの福祉政策）

1件のフィードバック

設問の意図と質問の例

この質問は、京都市の行う調査として…

質問は基本的に以下のような形である（例は2023年）。

---

選挙でア～カそれぞれの議員や首長を選ぶ時に、高齢者介護などの福祉政策を、あなたはどれだけ重視しますか。（○印はア～カについて、それぞれ１つずつ）

ア．衆議院議員

1. 非常に重視する
2. 重視する
3. どちらともいえない
4. 重視しない
5. まったく重視しない
6. わからない

イ．参議院議員

1. 非常に重視する
2. 重視する
3. どちらともいえない
4. 重視しない
5. まったく重視しない
6. わからない

ウ．知事

1. 非常に重視する
2. 重視する
3. どちらともいえない
4. 重視しない
5. まったく重視しない
6. わからない

エ．府会議員

1. 非常に重視する
2. 重視する
3. どちらともいえない
4. 重視しない
5. まったく重視しない
6. わからない

オ．市長

1. 非常に重視する
2. 重視する
3. どちらともいえない
4. 重視しない
5. まったく重視しない
6. わからない

カ．市会議員

1. 非常に重視する
2. 重視する
3. どちらともいえない
4. 重視しない
5. まったく重視しない
6. わからない

---

調査年度と詳細については次ページ

ページ: 1 2

Q. 投票についての考え

1件のフィードバック

設問の意図と質問の例

この質問は、京都市の行う調査として…

質問は基本的に以下のような形である（例は2023年）。

---

選挙で投票することについていろいろな意見があります。次の４つの意見に対してあなたは、その通りだと思われますか。（○印はア～エについて、それぞれ１つずつ）

ア．投票することは、国民の義務である

1. 非常にその通りだと思う
2. その通りだと思う
3. どちらともいえない
4. その通りだと思わない
5. まったくその通りだと思わない
6. わからない

イ．選挙にはどんなことがあっても参加すべきである

1. 非常にその通りだと思う
2. その通りだと思う
3. どちらともいえない
4. その通りだと思わない
5. まったくその通りだと思わない
6. わからない

ウ．投票は国民の権利にすぎず、義務ではない

1. 非常にその通りだと思う
2. その通りだと思う
3. どちらともいえない
4. その通りだと思わない
5. まったくその通りだと思わない
6. わからない

エ．棄権は、みんなが参加して決めるという民主主義の精神に反する

1. 非常にその通りだと思う
2. その通りだと思う
3. どちらともいえない
4. その通りだと思わない
5. まったくその通りだと思わない
6. わからない

---

調査年度と詳細については次ページ

ページ: 1 2

Q. 棄権についての考え

1件のフィードバック

設問の意図と質問の例

この質問は、京都市の行う調査として…

質問は基本的に以下のような形である（例は2023年）。

---

政治への参加についていろいろな意見があります。次の４つの意見に対してあなたは、その通りだと思われますか。（○印はア～エについて、それぞれ１つずつ）

ア．生活にあまり関係のない選挙に行く必要はない

1. 非常にその通りだと思う
2. その通りだと思う
3. どちらともいえない
4. その通りだと思わない
5. まったくその通りだと思わない
6. わからない

イ．勝敗のはっきりしている選挙の場合は、わざわざ投票に行く必要はない

1. 非常にその通りだと思う
2. その通りだと思う
3. どちらともいえない
4. その通りだと思わない
5. まったくその通りだと思わない
6. わからない

ウ．適当な候補者がいなければ棄権もやむをえない

1. 非常にその通りだと思う
2. その通りだと思う
3. どちらともいえない
4. その通りだと思わない
5. まったくその通りだと思わない
6. わからない

エ．たくさんの人が投票するのだから、私一人ぐらい棄権してもよい

1. 非常にその通りだと思う
2. その通りだと思う
3. どちらともいえない
4. その通りだと思わない
5. まったくその通りだと思わない
6. わからない

---

調査年度と詳細については次ページ

ページ: 1 2

Q. 政治への関心

1件のフィードバック

設問の意図と質問の例

この質問は、京都市の行う調査として…

質問は基本的に以下のような形である（例は2023年）。

---

あなたは、市、府、日本の国の政治や国際政治についてどの程度の関心をもっておられますか。（○印はア～エについて、それぞれ１つずつ）

ア．市の政治について

1. 非常に関心がある
2. 関心がある
3. どちらともいえない
4. 関心がない
5. まったく関心がない
6. わからない

イ．府の政治について

1. 非常に関心がある
2. 関心がある
3. どちらともいえない
4. 関心がない
5. まったく関心がない
6. わからない

ウ．国の政治について

1. 非常に関心がある
2. 関心がある
3. どちらともいえない
4. 関心がない
5. まったく関心がない
6. わからない

エ．国際政治について

1. 非常に関心がある
2. 関心がある
3. どちらともいえない
4. 関心がない
5. まったく関心がない
6. わからない

---

調査年度と詳細については次ページ

ページ: 1 2

Q. 投票行動に役立った情報（団体など）

コメントを残す

設問の意図と質問の例

この質問は、京都市の行う調査として…

続きを読む →

ページ: 1 2

Q. 投票行動に役立った情報（会話など）

2件の返信

設問の意図と質問の例

この質問は、京都市の行う調査として…

続きを読む →

ページ: 1 2

Q. 投票行動に役立った情報（広報など）

1件のフィードバック

設問の意図と質問の例

この質問は、京都市の行う調査として…

続きを読む →

ページ: 1 2

分析：政策への期待と政治行政への参画

コメントを残す

仮説：行政サービスへの期待は公共空間での参画につながる

続きを読む →

ページ: 1 2

分析：政党重視と候補者重視

コメントを残す

仮説：候補者重視から政党重視へと投票者の割合が変化してきている

続きを読む →

ページ: 1 2