「調査項目」カテゴリーアーカイブ

F. 職業

コメントを残す

Q. 今後力を入れてほしい行政サービス設問の意図と質問の例

この質問は、京都市の行う調査として…

なお、いわゆる「農業法人」などの集団営農の形があるとはいえ、概ね1と2とが三宅一郎（1985、など）のいう「自前層」にあたるとみなしてよいのではないか。

参考：三宅一郎［1985］『政党支持の分析』創文社。

続きを読む →
ページ: 1 2

F. 年齢

2件の返信

Q. 今後力を入れてほしい行政サービス設問の意図と質問の例

この質問は、京都市の行う調査として…

報告書のクロス集計では10歳間隔のカテゴリとして用いているが、実際の調査では満年齢を記述してもらう形で回答を得ている。

続きを読む →
ページ: 1 2

F. 性別

1件のフィードバック

Q. 今後力を入れてほしい行政サービス設問の意図と質問の例

この質問は、京都市の行う調査として…

2023年の調査から男女の二区分ではなく「その他」を追加した。なおこの「その他」の内容については他の質問と異なり、詳細な記述を求めていない。

続きを読む →
ページ: 1 2

Q. 政治活動や社会活動の経験と意向

コメントを残す

Q. 今後力を入れてほしい行政サービス設問の意図と質問の例

この質問は、京都市の行う調査として…

質問は基本的に以下のような形である（例は2023年）。

あなたは、政治活動や社会活動などの経験がありますか。

  • ア．過去、現在を問わず、あれば、この中からすべてあげてください。（○印はいくつでも）
  • イ．また、今後してみたいと思われるものはありますか。あれば、この中からすべてあげてください。（○印はいくつでも）
ア．経験がある（○印はいくつでも）
  1. 政党の党員
  2. 政治家の後援会員
  3. 選挙活動の手伝い
  4. 政治講演会を聞く
  5. ボランティア活動
  6. ＮＧＯやＮＰＯの活動
  7. 地域の消費者活動
  8. 自治会などの地域団体
  9. Ｐ.Ｔ.Ａ.
  10. 署名に協力
  11. パブリックコメント
  12. YouTube広告
  13. インターネットで政治的事柄について情報を得る
  14. インターネットで政治的事柄について発信する（ブログ・ツイッターなど）
  15. その他（＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿）
  16. 別にない
イ．今後してみたい（○印はいくつでも）
  1. 政党の党員
  2. 政治家の後援会員
  3. 選挙活動の手伝い
  4. 政治講演会を聞く
  5. ボランティア活動
  6. ＮＧＯやＮＰＯの活動
  7. 地域の消費者活動
  8. 自治会などの地域団体
  9. Ｐ.Ｔ.Ａ.
  10. 署名に協力
  11. パブリックコメント
  12. YouTube広告
  13. インターネットで政治的事柄について情報を得る
  14. インターネットで政治的事柄について発信する（ブログ・ツイッターなど）
  15. その他（＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿）
  16. 別にない

調査年度と詳細については次ページ

ページ: 1 2

Q. （これ以上来てほしくないと答えた人に）理由

2件の返信

Q. 今後力を入れてほしい行政サービス設問の意図と質問の例

この質問は、京都市の行う調査として…

続きを読む →
ページ: 1 2

Q. 安倍内閣の業績評価について

コメントを残す

Q. 今後力を入れてほしい行政サービス設問の意図と質問の例

この質問は、京都市の行う調査として…

質問は基本的に以下のような形である（例は2015年）。

あなたは、安倍内閣のこれまでの実績についてどう思われますか。（○印はア～カについて，それぞれ1つずつ）

ア．社会保障
  1. 非常によい
  2. よい
  3. どちらともいえない
  4. よくない
  5. 非常によくない
  6. わからない
イ．外交政策
  1. 非常によい
  2. よい
  3. どちらともいえない
  4. よくない
  5. 非常によくない
  6. わからない
ウ．経済政策
  1. 非常によい
  2. よい
  3. どちらともいえない
  4. よくない
  5. 非常によくない
  6. わからない
エ．政治改革
  1. 非常によい
  2. よい
  3. どちらともいえない
  4. よくない
  5. 非常によくない
  6. わからない
オ．災害対策
  1. 非常によい
  2. よい
  3. どちらともいえない
  4. よくない
  5. 非常によくない
  6. わからない
カ．政策全体
  1. 非常によい
  2. よい
  3. どちらともいえない
  4. よくない
  5. 非常によくない
  6. わからない

調査年度と詳細については次ページ

ページ: 1 2

Q. 「京都市持続可能な行財政の運営の推進に関する条例」について

コメントを残す

Q. 今後力を入れてほしい行政サービス設問の意図と質問の例

この質問は、京都市の行う調査として…

質問は基本的に以下のような形である（例は2023年）。

財政危機に直面している京都市は、将来世代へ負担を先送りせず、収支均衡の継続、過去の負債の解消を目指して、令和5年に「京都市持続可能な行財政の運営の推進に関する条例」を議会で制定しました。市民と財政に関する情報を共有し、市民参加・協働の下で計画に沿って予算編成することをルール化するこの条例に関して、次のぞれぞれの意見について、あなたは賛成ですか。それとも反対ですか。自分の意見に近いものをあげてください。（○印はア～エについて、それぞれ１つずつ）

ア．計画に沿って予算編成することを条例でルール化したことで、行政が市長を中心に、持続可能な行財政の運営の推進に関する取組を計画的に進める可能性が増すのはよいことだと思う。
  1. 非常に賛成
  2. 賛成
  3. どちらともいえない
  4. 反対
  5. 非常に反対
イ．条例でルール化したことで、議会および議員が持続可能な行財政の運営に積極的にかかわれる可能性が増すのはよいことだと思う。
  1. 非常に賛成
  2. 賛成
  3. どちらともいえない
  4. 反対
  5. 非常に反対
ウ．条例でルール化したことで、市民参加・協働を通じて、市民の意見が行財政の運営に反映する可能性が増すのはよいことだと思う。
  1. 非常に賛成
  2. 賛成
  3. どちらともいえない
  4. 反対
  5. 非常に反対
エ．条例でルール化したことで、計画を定めようとするとき又は計画の総括を行おうとするときは、あらかじめ、学識経験者等の意見を聴かなければならなくなるのはよいことだと思う。
  1. 非常に賛成
  2. 賛成
  3. どちらともいえない
  4. 反対
  5. 非常に反対

調査年度と詳細については次ページ

ページ: 1 2